新浪科技讯 北京时间5月14日上午新闻,据报道,苹果开发者都在为Epic Games加油鼓劲,希望它能赢得对苹果的诉讼。但一些大型开发者却越来越忧郁,这场诉讼可能会伤及他们自己对苹果提议的挑战,并重新界说消费应用经济的控制者。

这是由于为期三周的诉讼已经由半,而苹果只管在初期遭受一些挫折,但似乎最终会赢得这起讼事。Epic一直是抨击苹果的先锋,它以为苹果不应太过控制App Store,并对开发者收取过高的佣金。

但作为本案的主审法官,美国区域法院法官伊冯娜・冈萨雷斯・罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)似乎以为Epic只是想搭苹果的便车。

自本案伊始,苹果就在执法问题上占有优势。Epic以为,只管iPhone由苹果开发,App Store由苹果运营,但苹果却不应该强迫开发者使用自己的支付系统举行数字商品的应用内购,例如Epic开发的《碉堡之夜》游戏用户购置的价值数十亿美元的游戏币。Epic和许多其他大型开发商都希望打破苹果的控制,这样就能使用自己的支付提供商,甚至通过第三方应用商铺分发应用。但要向法官证实苹果拥有非法垄断职位,Epic必须战胜极大的执法障碍。

Epic是少数几个有财力在法庭上挑战苹果的开发者,但有些开发者却示意,他们不以为Epic是最值得同情的原告,由于该公司取得了伟大的乐成,每年实现数十亿美元利润,还拥有跨越1亿用户。

一位同样与苹果斗争的应用开发商高管示意,现在看来,Epic诉苹果案似乎只是典型的商业纠纷。例如,Epic CEO蒂姆・斯维尼(Tim Sweeney)在法庭上认可,若是苹果调降佣金,他就会接受这个方案。这与的公然态度相悖:该公司之前示意自己将代表所有开发商的利益。这位开发商高管以为,Epic的重点完全集中在苹果收取的30%佣金上,解释他们似乎只体贴钱。

“Epic案实在是大型科技公司匹敌更大的科技公司。”同样对苹果持指斥态度的加密邮件服务ProtonMail CEO安迪・严(Andy Yen)说,“从公共角度来看,规模较小的公司会更有用果。”

另有一项因素可能也晦气于Epic的态度:另外一位由于类似理由抨击苹果的开发商高管称,《碉堡之夜》兼容条记本、游戏机等多种装备,且入驻了多家应用商铺。他以为,一个高度依赖移动装备的开发商更适合充当原告,好比约会应用Match、音乐应用Spotify和防丢器开发商Tile。这三家公司和ProtonMail都在辅助美国反垄断机构对苹果提议单独的诉讼,迫使其修改App Store规则。

疑心的法官

Epic示意,它希望为所有应用开发者在未来的盘算平台上争取加倍公正的财政职位,包罗苹果、Facebook和其他公司开发的虚拟和增强现实装备。

Epic的另外一项要害战略并未获得法官的完全认同。斯维尼的证词似乎在向法官示意,Epic希望《碉堡之夜》能自成一体,成为未来的“元宇宙”:用户可以在应用中向音乐人和其他艺人的怪异作品支付用度。(Epic现在允许玩家出售游戏道具,但还不允许他们在游戏中确立自己的游戏营业。)斯维尼希望证实苹果App Store收取的用度不仅会损坏Epic和其他游戏开发商,有朝一日还会危险小我私人创作者。

“Epic试图开发一个元宇宙,让绝大多数利润都进入创作者自己的口袋。”他说,“但苹果从中抽取30%,导致Epic及其创作者很难在这个天下上生计。”

但在庭审初期,冈萨雷斯・罗杰斯(Gonzalez Rogers)似乎对Epic不愿使用现成的方式跳过苹果应用内支付感应疑心:他们完全可以通过移动浏览器出售《碉堡之夜》的游戏币,以供用户在iPhone版游戏中使用。

斯维尼对法院示意,“这对我们的客户没有太大吸引力。”他面临冈萨雷斯・罗杰斯的追问时认可,Epic从未向用户提供这种方案。

冈萨雷斯・罗杰斯本周早些时刻对Epic的主要专家证人、经济学家大卫・伊万斯(David Evans)示意,苹果的收费站使用的是专有软件,而且思量到在应用内购置比在浏览器内购置加倍便利,以是苹果理应收取用度。

,

USDT线上交易

U交所(www.payusdt.vip),全球頂尖的USDT場外擔保交易平臺。

,

“这有什么欠好?”她说。

苹果受挫

但庭审也并不完全对苹果有利,当该公司CEO蒂姆・库克(Tim Cook)和包罗菲尔・席勒(Phil Schiller)在内的其他高管下周出庭时,可能会晤临更多问题。

首先,该案披露苹果通过App Store获取了极高的利润率――Epic示意,该公司评估的苹果内部文件显示,2019年的这一数字靠近78%。这意味着苹果去年可能通过这项营业赚取150亿美元利润,这也违反了苹果之前做出的不盈利答应。Epic以为,苹果的超高利润证实晰它的垄断职位。苹果则示意,该公司并没有单独披露App Store的损益表,而且Epic的数据没有将相关的研发成本计入其中。

此外,本案又一次披露了苹果的“选择性执法”:例如,Epic指出,只管苹果没有单独批准,但依然允许Roblox在其iPhone应用内运营一个游戏应用商铺,但苹果却不允许Epic在iPhone上运营类似的游戏应用商铺。

Epic状师上周与苹果应用审核主管特雷斯谈・考斯米卡(Trystan Ko *** ynka)对簿公堂。考斯米卡在2017年7月的一封电子邮件中说:“我很意外(Roblox)获得了(苹果执行评估委员会的)批准。”但他在证词中示意,苹果以为Roblox并非一款游戏,而是一组可以让用户自行确立的“体验”。

冈萨雷斯・罗杰斯并不认同这种说法。“从逻辑上讲,若是你的孩子拿着这款应用对你说,‘我的同伙都在玩这个,我也想玩。’那在我看来,他们显然是想玩游戏。”她对Roblox谈论道。

反指导条款

冈萨雷斯・罗杰斯似乎也在指责苹果“阻碍竞争”,由于从理论上,其他企业可以辅助其评估iPhone应用,阻止泛起平安或诓骗威胁。

平安问题是苹果拒绝第三方应用商铺时的主要理由。考斯米卡示意,若是苹果允许开设第三方应用商铺,“我以为就会对用户带来极大的危险。”但他也认可,苹果自己的流程远不够完善。他还曾在一封电子邮件中写道,“我们(在App Store政策上)犯了大错。”

考斯米卡对冈萨雷斯・罗杰斯示意,苹果并没有使用第三方来评估应用。

“限制竞争的一大问题在于,这样就会导致不思进取――这至少是可能的效果。以是担忧在于,若是你不允许其他企业介入这方面的竞争,那就无法改善。至少这是本案给我的感受。”她说。

苹果周二在其网站上宣布,该公司仅在2020年就阻止了App Store中的15亿美元诓骗生意,还拒绝了靠近100万个“有问题的新应用”。这一声明似乎就是在回应上述指斥。

冈萨雷斯・罗杰斯还最先谈论苹果一旦被认定违法后可能面临的处罚。虽然她不太可能让App Store彻底敞开大门,但却有意破除苹果的“反指导”条款,这些条款阻止开发者向用户披露应用外部另有更廉价的商品和服务购置渠道。这也是Spotify等开发者的主要不满之处。

问题在于,数字应用开发者是否应当获得这种特权?事实零售商通常也不允许品牌方见告用户,若是他们直接向品牌购置商品,便可获得更低的价钱。

苹果以为,最高法院2018年的裁决将阻止冈萨雷斯・罗杰斯限制苹果的反指导条款。在那起案件中,美国运通的划定阻止零售商指导用户使用手续费较低的信用卡。美国司法部希望认定这一划定无效,但却遭到最高法院驳回。

但冈萨雷斯・罗杰斯本周示意,她并不以为美国运通的判例适用于苹果案,由于本案涉及差其余问题。而最高法院也没有为反指导条款开绿灯,只是示意司法部没有充实证实该条款是否同时危险了零售商和消费者的利益。

万利逆熵

万利逆熵网(www.ipfs8.vip)是FiLecoin致力服务于使用FiLecoin存储和检索数据的官方权威平台。IPFS网实时更新FiLecoin(FIL)行情、当前FiLecoin(FIL)矿池、FiLecoin(FIL)收益数据、各类FiLecoin(FIL)矿机出售信息。并开放FiLecoin(FIL)交易所、IPFS云矿机、IPFS矿机出售、租用、招商等业务。

Allbet声明:该文看法仅代表作者自己,与www.allbetgame.us无关。转载请注明:ipfs矿机团购(www.ipfs8.vip):苹果和Epic Games诉讼案审理过半:苹果依然占优
发布评论

分享到:

免费足球贴士(www.zq68.vip):6-0!中甲赛季第一惨案降生:恒大外租归化球星破门,5人进球
你是第一个吃螃蟹的人
发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。